血疑：上海市臍血庫事件調(diào)查
《南方周末》
2008年1月9日
育兒教育與服務(wù) 小兒推拿領(lǐng)導(dǎo)品牌
文章出處：http://www.infzm.com/content/6004
中國臍帶血庫的成長史，迄今也才十年有余，這一領(lǐng)域自誕生之初，就爭議紛然，新聞不斷。本次特別報道，中央人民廣播電臺記者和《南方周末》記者聯(lián)合調(diào)查了一起起于一年半之前的臍帶血庫涉嫌污染事件，這個事件因為當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門的一紙調(diào)查結(jié)論匆匆收尾。然而十余位年輕媽媽仍未放棄，在她們看來，這是一場以科學(xué)探索為名，行商業(yè)漁利之實的騙局。
為孩子儲存臍血究竟有沒有價值？上海臍帶血庫的事件，令“生命銀行”再次受到質(zhì)疑。
晴天霹靂
2006年9月5日晚，陸怡意外接到一條手機短信，發(fā)信者匿名，內(nèi)容為：您寶寶的臍帶血檢驗結(jié)果是厭氧菌（+）性，保存是毫無價值的，你被欺騙了。
陸怡的女兒當(dāng)年1月在上海國際和平婦幼保健院出生。在那里，待產(chǎn)的媽媽經(jīng)上海臍帶血庫銷售人員的熱情推薦，參與了一種被譽為“生命銀行”的臍帶血自存業(yè)務(wù)。
大約二十年前，臍帶血這一胎兒分娩后殘留在胎盤和臍帶中的血液，還被當(dāng)作垃圾扔掉。1980年代一位美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了這紅色液體中的造血干細胞用于移植醫(yī)治白血病的醫(yī)用價值，旋即變廢為寶，震動世界。1990年代后期，中國一批批冠以生命銀行的臍帶血保存機構(gòu)次第出現(xiàn)，上海臍帶血庫還只是個后來者。
陸怡在銷售人員派發(fā)的介紹單上，看到了諸如“上海地區(qū)惟一經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)設(shè)置并通過執(zhí)業(yè)驗收”的介紹，以及上海市紅十字會、上海市血液中心等機構(gòu)成立，上海市國資委、科委、衛(wèi)生局批準(zhǔn)等內(nèi)容，她本能地相信，這些等同于安全無虞。
她當(dāng)時并不清楚，保存臍帶血其實可分捐贈公共庫和自存自體庫兩種方式，因為“當(dāng)時，捐贈幾乎絕口不提，推銷人員反復(fù)強調(diào)的是，自存自用的好處”。
按照對方極力推薦的一次性付費可以打折的方式，年輕的媽媽簽署了儲存協(xié)議，支付了1.6萬余元，孩子的臍帶血被允諾保存20年。
臨產(chǎn)時，她忍著劇痛，比不采臍帶血的人在產(chǎn)床上多呆了近一個小時，直到殷紅的臍帶血流出，被一種透明的塑膠袋包裹。她覺得踏實。
類似的經(jīng)歷，自2005年8月年到2007年4月，至少在3000位待產(chǎn)媽媽身上重演，上海臍帶血庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，這期間共有3000余份臍帶血，以付費自存的方式入庫。
為了盡量保證臍帶血的安全潔凈，有些媽媽甚至放棄順產(chǎn)而選擇剖腹產(chǎn)，工作人員告訴她們，后者可以最大限度避免臍帶血遭受產(chǎn)道細菌的污染。
在陸怡經(jīng)常光顧的上�；h笆論壇的一處名為“初為人母”的分論壇上，為孩子存一份生命保險，曾一度作為流行的愛心禮物，被初為人母的媽媽們效仿。
一直到9月初的這個夜晚，這條晴天霹靂般的匿名短信出現(xiàn)。
陸怡立即循著短信號碼回電過去，但神秘人沒有接，她只能通過短信惶恐地與對方交流，獲悉和她同等遭遇的媽媽有二百多名。
這個周末，十余位接到短信的媽媽在上海人民廣場碰了頭。
在上海血液中心9樓，媽媽們第一次見到了臍帶血庫的領(lǐng)導(dǎo)，對方的回答卻是出人意料：這是一場內(nèi)部員工惡意報復(fù)單位的陰謀。
禍起蕭墻
上海臍帶血庫認(rèn)定，散發(fā)匿名短信的神秘人應(yīng)是下屬員工屠麗敏、劉玲、余光明（化名）。
2007年7月底，在事發(fā)近一年后，劉玲、屠麗敏面對本報記者表示，出于對其損壞單位名譽的懲罰，上海臍帶血庫一年前辭退了她們。
劉玲自言，她原先供職于天津協(xié)和臍帶血庫上海辦事處，數(shù)年前的中國，臍帶血采集并無具體規(guī)范可循，使得異地采血大行其道，2004年，上海叫�？鐓^(qū)域采集臍帶血，天津協(xié)和被迫終止在上海的業(yè)務(wù)，次年7月，失業(yè)的劉玲得以進入彼時成立不久的上海臍帶血庫。
她和屠、余三人一度是上海臍帶血庫最得力的銷售人員，業(yè)務(wù)量超過總量的近一半。每例成功入庫，她們將獲得35元的業(yè)務(wù)提成。在工作數(shù)月后，劉玲發(fā)現(xiàn)了不妥之處，依照此前在天津協(xié)和的經(jīng)驗，每月總會有10%左右的血樣因為無菌檢測陽性而廢棄。陽性，意味著血樣受到細菌污染，無保存價值。
可是，在上海臍帶血庫，從2005年8月一直到2006年8月，劉玲等三人吃驚地發(fā)現(xiàn)，凡經(jīng)三人之手的血樣百分百都可入庫。
屠麗敏回憶，有一次她曾陪同血庫駕駛員去檢測機構(gòu)——上海六院（全稱上海市第六人民醫(yī)院）取化驗單，親眼目睹數(shù)份無菌檢測呈陽性的血樣檢測單，結(jié)果仍被加蓋合格章收入庫中。屠說，她曾私下提醒血庫負責(zé)人，但于事無補，還被苛責(zé)，甚至排擠。
出于自保，三位業(yè)務(wù)員開始留心相關(guān)的檢測報告和數(shù)據(jù)，并私下收集，這成為后來她們揭露內(nèi)幕、反戈一擊最重要的證據(jù)。
2006年8月5日，屠、劉、余三人匿名寫信向上級部門反映血庫不規(guī)范之事，在信中她們說，“入庫的兩千多份自存的臍帶血樣本中，已有兩百多份被細菌和病毒污染，而臍帶血庫只顧眼前的金錢利益，弄虛作假�！�
劉玲對舉報動機的解釋是，既是良心上不安，也是期望個人工作穩(wěn)定，而只有公司操作規(guī)范，市場才做得長。舉報信第二天落入血庫負責(zé)人章毅手中，她們的“叛舉”被公然曝光。8月10日，三人正式被停職。
疑竇重重
陸怡和其他數(shù)十位收到同樣短信的媽媽們這個時候才開始鄭重打量這家“生命銀行”。她們吃驚地發(fā)現(xiàn)，這是一家私人企業(yè)控股的商業(yè)公司，并非她們理解的慈善性、公益性的機構(gòu)。
本報記者查證的工商資料顯示，上海臍帶血庫隸屬于上海干細胞有限公司名下，該公司股份構(gòu)成比例如下：上海聚康生物公司占70%股份，上海紅十字會20%股份，上海血液中心10%股份。在公司章程里，分明寫著所得利潤按照公司法由各股東分配的方案。而干細胞公司的法定代表人章毅也正是這家私營公司聚康生物的法定代表人。而此前，所有公開宣傳資料上，聚康公司都被隱去。如果說私人企業(yè)控股并不天然注定操作不規(guī)范的話，更多被發(fā)現(xiàn)的事情則令媽媽們陷入驚恐。
為了確認(rèn)蓋合格章的血樣是否如業(yè)務(wù)員所說已受污染，媽媽們要求血庫提供原始的化驗單據(jù)核查，但數(shù)度交涉，對方始終拒絕。而檢測機構(gòu)上海六院亦復(fù)如此。
一位媽媽通過私人關(guān)系最終從上海六院獲得了自己的原始化驗單，果然發(fā)現(xiàn)，無菌檢測顯示陽性，這意味著臍帶血帶菌，已受污染。但她的協(xié)議上分明蓋著合格章，業(yè)已付費入庫。
據(jù)記者和媽媽們的查實，截止到2006年8月15日，上海臍帶血庫自體保存數(shù)量2052份，其中兩百多份細菌檢測不合格，可后來，這些不合格樣本又都進行了第二次甚至第三次復(fù)檢，全部作為合格樣本入庫保存。這一數(shù)據(jù)后來也得到上海臍帶血庫的承認(rèn)。
媽媽們提供的早期交涉錄音顯示，上海臍帶血庫對此的解釋是，自體庫奉行兩次排查標(biāo)準(zhǔn)，第一次細菌檢測呈陰性則一次檢測過關(guān)蓋無菌生長章入庫，若第一次檢測呈陽性，視為假陽性，則做第二次復(fù)檢，呈陰性的蓋合格章繼續(xù)保存，呈陽性的則廢棄。
“很顯然，復(fù)檢的目的就像是為了推翻初檢結(jié)果而達到合格入庫�！币晃粙寢尭饎γ粽f。
2006年12月，一份臍帶血庫內(nèi)部血樣檢測表被知情人士透露出來，證實了媽媽們的猜測。對于此表的真實性，本報記者曾隨機抽取了其間數(shù)位樣本的時間、編號、姓名與當(dāng)事媽媽核對，結(jié)果吻合。
在表格所列的兩百多份樣本中，有22份樣本在兩次檢測都呈陽性的情況下進行了第三次檢測，而不是像臍帶血庫宣稱的那樣，按照“二次排查”標(biāo)準(zhǔn)予以廢棄；有77份樣本，在初檢三個月后才得到陰性的復(fù)檢結(jié)論，甚至有8份樣本，復(fù)檢時間和初檢時間相隔一年以上。
其中大部分復(fù)檢時間發(fā)生在匿名短信發(fā)出前后，2006年8、9、10這三個月突擊完成。
——陸怡堅信，血庫有可能根本無視初檢結(jié)論，一律入庫，所謂的復(fù)檢只是在事發(fā)后遮人耳目的行為，“要不然如何解釋，初檢和復(fù)檢竟可以相差數(shù)月乃至一年之久？”
已經(jīng)有媽媽驚詫地發(fā)現(xiàn)，在自己拿到顯示合格入庫的儲存協(xié)議的時候，自己的血樣復(fù)檢結(jié)論還沒有給出。
而另一位媽媽向記者出示了她的檢測報告，顯示臍帶血帶有乙肝病毒，但臍帶血庫在加收了她1000元特別保管費后照收不誤。
陸怡不無憤慨的同時，卻也意外發(fā)現(xiàn)了另一件蹊蹺事，在一些涉嫌造假的蓋合格章的儲存協(xié)議上，技術(shù)主管的簽字欄上都做了記號，或小橫線，或小圓圈。
是誰刻意留下了記號，又是為了什么？
神秘記號
2007年7月底，記者在上海采訪期間，幾番查證，記號的留存者終于浮出水面，正是在協(xié)議上簽名的上海臍帶血庫的一位技術(shù)主管。
2004年至2006年間，他曾在這家臍帶血庫工作兩年，2006年5月，被辭退。
此前他拒絕任何采訪，背負著巨大的壓力，卻陷于因為簽名而難辭其咎的擔(dān)憂之中。
依其自述，血庫的工作時光并不是一段愉快的經(jīng)歷，他說，博士出身的他雖身為技術(shù)主管，實際上并無權(quán)干涉太多檢測事務(wù)，每天重要的工作就是在一疊儲存協(xié)議上簽字。
最初，協(xié)議書還夾著原始化驗單，他尚可在審閱檢測結(jié)論后才簽名，等到后來，送來的就是簡單的協(xié)議書，什么原始檢測單據(jù)也沒了，有時就是一紙空白的協(xié)議書，只需其簽字即可。
|
